目次:
自費出版の本を共同執筆することは、楽しくもイライラすることもあります。何が必要かを調べてください。
Canva経由のHeidiThorne（著者）
共著の本を自費出版することは、本当に「私たち自身」の出版です。本でのコラボレーションは、家族、友人、同僚の間で楽しく充実したプロジェクトになる可能性があります。しかし、共著の本は、個々の自費出版のすべての課題にいくつかの問題を追加します。
共著本とは？
共著の本は、複数の著者によって共同で書かれています。2人の著者の本が一般的ですが、3人以上の著者の本が作成されています。
通常、各著者は本の一部を書きます。執筆は、参加する著者間で均等に配布される必要はありません。影響力のある著者による小さなセクションでさえ、本の他の著者に受け入れられる場合があります。
アンソロジーとは異なり、共著の本は通常、執筆のコレクションではありません。完成した共著の本は、まるで1人の著者だけが書いたかのように読者には見えます。著者の書き方の違いは明らかかもしれません。しかし、優れた編集者はそれを編集してそれらの違いを滑らかにし、統一された全体として表示することができます。
すべての共著者は、支払われたパーセンテージと支払条件が交渉されて、収入またはロイヤルティを共有します。
共著本の例
サスペンスとスリラーの著者であるジェームズ・パターソンは、他の人と多くの小説を共著しています。マーケティングの専門家で作家のジェイ・コンラッド・レビンソンも、他の作家と一緒に多くのビジネスノンフィクションの本を書きました。
たとえ本がほぼ完全に共著者によって書かれているとしても、最もスターパワーを持つ著者は通常最高の請求を与えられます。これらの例では、本は「JamesPattersonによる」のようになります。スターの作者は自分のブランドの力をプロジェクトの背後に置いているので、これは本の販売に役立ちます。
これらの例のような伝統的に出版された本では、出版社は、マーケティング、編集、契約などに関して、多くの面倒な作業を処理します。しかし、自費出版になると、面倒になる可能性があります。
共著本のボスは誰ですか？
伝統的に出版された共著の本では、スターの著者は最終的な原稿に対して多くの影響力と支配力を発揮する可能性があります。しかし、本で協力している有名人以外の自費出版作家はどうですか？誰がプロジェクトを主導し、誰が最終原稿について最終決定権を持つのでしょうか？自費出版の共著者の綱引きを始めましょう！
従来の出版では、出版社は共著者への支払いを含むほぼすべての管理者として機能します。ただし、Kindleダイレクトパブリッシング（KDP）などのプラットフォームでは、アカウントは通常、個人のアカウントです。したがって、共著者は、これを公開するアカウントを決定する必要があります。これはまた、プロジェクトと本の将来と財務の管理も、著者の1人だけの下にあることを意味します。これにより、残りの共著者は不安定な立場に置かれます。彼らは別の著者の管理下にあるので、どのように彼らはロイヤルティを支払われるのでしょうか？支配する共著者が報告に正直であるかどうかをどうやって知るのですか？
もちろん、これには多大な信頼が必要です。すべての関係と同様に、関係が悪化した場合、それは戦いになる可能性があります。そして、支配する共著者が死んだらどうなるでしょうか？その本はどうなりますか？共著者はどのようにして権利を維持し、報酬を受け取り続けることができますか？
私にとって、これが私が自費出版の共著の取り決めを入力することを躊躇する主な理由でしょう。しかし、もし私がそうするなら、私は、権利、著作権、責任、収入とロイヤルティの支払い、税金（収入と消費税の両方）、そして上記のすべての継承を含むすべての側面を詳しく説明する合意を弁護士に作成させることを主張します1人の著者が死んだ場合。これらのコラボレーションは通常、ビジネスパートナーシップエンティティを作成しません。ただし、それは合意の文言で明確にする必要があります。
それがさらに厄介になるのは、その本が暴走した成功であるかどうかです。非支配的な共著者は、彼らの貢献が今ではもっと価値があると感じ、条件を再交渉したいと思うかもしれません。ほとんどの自費出版の本は、その寿命の中で数百部しか売っていないので、これはあまりありそうもないシナリオです。しかし、それは起こる可能性があります。したがって、再交渉の問題は、著者間の合意でも対処する必要があります。
自費出版のために共同執筆がいかにうまくいかないか
これは、課題を説明する実際の例です。これはアンソロジーのためのものでしたが、状況は共著シナリオで起こり得ることと非常に似ていました。
彼らの財政的投資と本への貢献と引き換えに、自費出版のアンソロジー編集者は、彼らが彼らのウェブサイトで販売することを許可されるであろう最終的な本の電子コピーを各貢献者に与えるでしょう。編集者は、プロジェクトの条件で、Amazonやその他の収入やロイヤルティが寄稿者に支払われないことを明らかにしました。
その本に興味があったので、アマゾンに行ってタイトルを調べました。まったく同じ本に複数のエントリがありましたが、各エントリには異なる著者がいました。寄稿者の何人かが行ったことは、原稿をWebサイトで直接販売するのではなく、別のKindle電子書籍としてKDPで再公開することでした。他の共著者をリストするのに十分親切な人もいましたが、そうでない人もいました。
これは、プロジェクトを制御する編集者にとって、次のような多くの問題を引き起こします。
- 読者はどのエディションを購入しますか？編集者が発行した公式のもの？または、多くの共著者の1人ですか？
- 読者は、同じ本のこれらの追加リストが海賊版である可能性があると思いますか？
- 不正な寄稿者は、プロジェクトの編集者が設定した定価よりも安い価格で販売するのでしょうか。これにより、担当の編集者の売上が減少する可能性があります。
寄稿者が原稿をKDPで自分のものとして自費出版したいと思った理由を理解できます。Kindleで本を読む読者にとって便利なものにしたかったのかもしれません。あるいは、Amazonに販売を処理させ、ロイヤルティを支払わせたいと思ったかもしれません。しかし、本の編集者は彼らがそれを直接販売することを望んでいたと思います。寄稿者にとってはなんという負担でしょう。直接販売するということは、支払い処理、ファイルの保存と配布、消費税を処理する必要があることを意味します。
本の編集者である管理著者は、不正になり、KDPに自分で公開したこれらの著者に対してどのような法的救済策を講じますか？おそらくAmazonに問題のある重複を削除するように依頼することを除いて、多くはありません。このシナリオは、編集者と共著者の間の合意で予測され、対処されるべきでした。
私は実際、何年も前に同様のタイプの寄稿者プロジェクトを検討しました。しかし、これらすべての潜在的な問題（およびその他多くの問題）に気付いたとき、寄稿者のいずれかが何かを提出する前でさえ、私はアイデア全体を破棄しました。ふぅ！ハリケーン上陸作戦！
©2020ハイディソーン