目次:
インターネットの人気が高まるにつれ、この10年か2年で、執筆の状況は劇的に変化しました。究極の目標はまだ多かれ少なかれ変わっていませんが、AからBへの旅は、まったく別の何かに変わりました。その結果、両方の時代に進行中のプロジェクトでありそうなキャリアを持っている多くの意欲的な作家は、彼ら自身が尋ねていることに気づきます：どちらの方法がより良かったのか？
この記事の範囲は、この問題について意見を導き出すのではなく、単に各時代の賛否両論のリストを提供することです。
古いものと新しいもの
ラリー・ランキン
古い方法
プロ：あなたが発見されたら、あなたは主に書くことに集中しました。他のすべてのものは、PR、アーティスト、広告などによって処理されました。
短所：これらの車両を通じて、メッセージが希薄化または破壊される可能性が高くなりました。
新しい方法
プロ：重要なのはあなたの声だけです。出版から完成品まで、それはあなただけです。
短所：書いていないものが苦手な場合はどうしますか？作家がまともな本の表紙をデザインできないからといって、それは彼らが素晴らしい作家ではないことを意味しますか？セーフティネットもありません。準備ができていないプロジェクトに外部の関係者がブレーキをかけるのは良い場合があります。ある時点であなた自身のポケットからお金が出てきます、そしてあなたが失敗した場合、それはあなたが二度と戻らないお金です。
古い方法
プロ：あなたが成功した場合、それはあなたを主に質の高い同類の作家の間でエリート企業に入れました。
短所：発見されることはほとんど不可能でした。それは原稿の後に原稿を送ることを伴うプロセスであり、しばしば出版社は拒否の手紙を送り返すことさえ決して気にしませんでした。良いかどうかにかかわらず、ほとんどの著作は家を見つけることは決してないという運命にありました。
新しい方法
プロ：インターネットを使えば、すぐに聴衆にあなたの文章を伝えることができます。
短所：あなたの文章が良いとしても、他の多くの作家の文章はゴミであり、それもそこにあります。さらに、この悪い文章は、グーグルで人気のある見出し検索の基準を満たすのと同じくらい恣意的なものによって品質として肥大化する可能性があります。下水の海の中を泳いでいると、輝きに気づきにくいです。
古い方法
プロ：物議を醸す何かをしたいのなら、たとえそれが最初は聴衆によってパンされたとしても、大規模な出版社は社会が追いつくまで嵐に耐える深いポケットと血統を持っていました。
短所：これと同じ原則により、悪意のある裕福な人々が私たちの考えを決定することができました。物議を醸すアイデアが単に悪いアイデアである場合もありますが、この悪いアイデアが裕福で強力な誰かの議題と一致する場合、彼らはそれが芸術であると信じるまでそれを社会の喉に押し付け続けることができます。
家で最も論争が起こっているのはどこですか？
デレク・ジェンセン; パブリックドメイン
新しい方法
プロ：インターネットで成功した場合、それは、少数の人だけでなく、多くの人があなたの文章が素晴らしいと信じていることを意味します。
短所：インターネットでの執筆は、大人気コンテストにまで低下することがよくあります。その結果、人々はしばしば物議を醸す何かを言うことを恐れるようになり、これは社会の成長を妨げる可能性があります。さらに、聴衆はしばしば彼らが何を望んでいるのかわからない。たとえば、カルトクラシックを取り上げます。これらは、最初は主に嫌われていたが、時間が経つにつれて素晴らしいものになった創造的な作品です。このような文章は、ほとんどの場合、インターネットの執筆の場でつるで死にます。
古い方法
賛成論：執筆の成功率が低く、本を購入することを余儀なくされた聴衆は、商業的に成功したほとんどの人々にとって途方もない利益を意味しました。
短所：成功率が低いということは、意欲的な作家がそのようなままでいる運命にあることも意味していました。さらに、このフォーマットは、執筆にすべての時間を費やし続ける手段を持ちながら、成功せずに何年も生き残ることができた、すでに裕福なバックグラウンドからの志望作家を支持しました。
新しい方法
賛成論：さもなければ書く機会がなかったであろう人々は今や出版された著者です。
短所：出版社は、基本的に無料で働く意欲を示している作家にお金を投資するのはなぜですか？
古い方法
賛成論：書面での著作権の問題は常にありましたが、昔は印刷物の本でははるかに少なかったです。お金は主に本の創造的な責任者に送られました。
短所：印刷された本は、樹木の破壊から輸送、本の高品質な物理的コピーを作成するための化学物質まで、多くのレベルで環境に悪影響を及ぼします。
新しい方法
プロ：インターネット出版は非常に環境に優しいです。最近のコンピューターが引き出すエネルギーの量はほとんど無視できる程度ですが、母なる地球に悪影響を与えるプロセスは実際にはあまりありません。
短所：インターネット上で著作権で保護された資料を盗むことは非常に蔓延しているため、意味のあるレベルで停止することはほとんど不可能です。あなたが書いた質の高い記事には、コピーして別のサイトに貼り付けるのを待っているクレチンが1,000人います。私たちは大規模な出版社ではなく私たち自身に支えられているため、それと戦うのは現実的ではありません。たとえ勝てたとしても、勝った戦いごとに、どれだけの時間とお金を費やす必要があるでしょうか。
世界を駆け巡る作家は死んでしまいましたか？
ラリー・ランキン
古い方法
プロ：成功すれば、昔ながらのライフスタイルはかなり素晴らしいものになるでしょう。本の署名ツアー、ジェット機、ホテル、有名人との出会い、有名人になること、実際にファン層と物理的に交流することなど。
短所：これらの贅沢品はすべてお金がかかります—あなたの契約であなたに直接送られる可能性のあるお金です。また、この種のライフスタイルは私たち全員に適しているわけではありません。私たちの中には、家族を育てるためにそこにいたい人もいます。
新しい方法
プロ：ボタンをクリックするだけで、全世界がグリーンランドからパタゴニアまでのあなたの文章に一度にアクセスできます。どこにいても快適なメッセージを介して、選択したファンとコミュニケーションをとることができれば、ライティングツアーは必要ありません。
短所：成功が私たちを物理的にどこかに連れて行くとき、それは私たちの多くにとって楽しいです。このすべての中で作家であることのページェントはどこにありますか？文化と世界の経験はどこにありますか？コンピュータの画面を見つめているときの人間の経験については、それほど多くのことしか得られません。さらに、私たちの中には、100万ヒット以上の人がいて、ロードトリップ、ましてやワールドツアーでお金を稼いでいない人もいます。
古い方法
長所：古い方法には、将来の契約が含まれていました。書かれたかどうかにかかわらず、本のアイデアや本のアイデアに対して大きな前払いをすることができました。本に支払われた金額は、本が成功したかどうかに大きく依存していませんでした。確かに、販売された本の数に対してインセンティブ条項またはパーセンテージが与えられた可能性がありますが、それはケーキではなくアイシングでした。
短所：このような契約を結ぶのはストレスがたまり、ミューズが他の場所であなたを手招きするときに、あらかじめ決められた道をたどらなければならないのはイライラするかもしれません。
新しい方法
プロ：自費出版のインターネットライターとして、あなたはしばしばあなたが望むものを書く贅沢を与えられます。
短所：将来を予測できないため、将来を計画することはできません。契約はありません、そしてあなたのカップがしばらくの間終わったとしても、そのことわざのタップがいつ遅くなるか、完全に遮断されるかもしれないかはわかりません。
意見
結論：
ここで熟考すべき多くの情報があり、さらに、この記事で取り上げられなかったこのトピックに関する多くの情報があります。それで、評決は何ですか？作家の多くは、時代を問わず簡単なものではなかったことを念頭に置いて、古い作家と新しい作家のどちらがより良い道をたどったのですか？