目次:
概要
グローバリゼーションはこの現代の新しい生活の事実ですが、それは米国の会計士とその慣行に当てはまりますか？
GAAPとIFRSを1つのグローバルな基準セットに統合することは何年にもわたって議論されてきましたが、FASBとSECはIASBの基準の採用に懸念を抱いているようです。
次の記事では、収束に関連する問題と、これらの標準間の収束の可能性が低い理由について説明します。
コンバージェンス：なぜですか？
国際会計基準審議会の発案による国際財務報告基準としても知られるIFRSは、地球上のほぼすべての国で使用されています。
会計基準は、世界中の企業が作成した財務報告と財務諸表の比較を可能にする一種の言語と見なすことができます。しかし、そのような基準を採用していない国は限られています。
この抵抗の最大のプレーヤーは、世界最大の経済大国である米国です。これは、さまざまな国際企業間の財務諸表の比較可能性に関してはかなりの問題を引き起こします。
米国証券取引委員会は、会計に関する単一の信頼できる基準の必要性を表明しましたが、その必要性を満たすIFRSへの信頼はあいまいに思えます。
2012年のSECの報告では、米国でIFRSを単一の基準セットとして採用することへの支持はほとんどありませんでしたが、単一の基準セットに対する米国のコミットメントを実証するためにIFRSの断片を採用する必要性については支持がありました。 （PwC）。
2012年以降、収束の考えを強く支持するさまざまな声明が、SECの主任会計士事務所の主任会計士であるWesBrickerによってなされました。しかし、ブリッカー氏はまた、米国国内企業によるIFRSの使用が近い将来いつでも起こるとは予想していなかったと述べました（PwC）。
IFRSとGAAPのコンバージェンスへの興味深い障害は、米国の信じられないほど訴訟の多いビジネス領域です。会計士は、報告や財務報告の保証に短時間しか関与しないシナリオでも、訴訟に最初に苦しむことが多いため、訴訟を避けたいと考えています。結果として、米国の会計士が財務報告に関して非常に厳格で具体的な指令を望んでいることは驚くべき結果ではありません。
米国ビジネスの緊張した雰囲気を和らげるために、FASBは非常に細心の注意を払った具体的なガイドラインを作成し続けており、状況によってはIFRSとGAAPの2つの基準をさらに区別しています。（ボゴポルスキー）
米国に関する限り、政治も影響力を持っています。SECの目的は米国企業の投資家、特に米国の投資家を保護することであるため、IFRSの採用に対してある程度の抵抗を示しています。SECは、IFRSの一貫性の欠如を引用し、報告における小規模な問題に関してはIFRSが未発達であると考えています。
一方、SECは、GAAPが、財務報告の詳細に到達するための確立され受け入れられたフレームワークの必要性を満たしていると考えています。SECが引用したIFRSに抵抗するもう1つの理由は、米国のビジネス環境が過度に訴訟を起こしているという観点から非常に簡単に説明したものですが、IFRSでは報告の決定と判断に関して柔軟性が高すぎるという考えです。（ボゴポルスキー）
SECは、投資家の保護に関してはFASBがより優れた基準設定機関であると考えており、したがって、一連の報告基準としてGAAPを引き続き使用することが重要であると考えています。実際、SECは、主任会計士事務所が作成した2012年のレポートで、「投資家は、統一性のために高品質の基準を妥協すべきだとは考えていません」（SEC）と述べており、収束が起こる可能性を混乱させています。 SECとその構成要素の両方の観点から、IFRSがGAAPが提供する高い基準と保護を投資家に提供するまで。
IFRSとGAAPの両方の現在の比較可能性に関する研究は、2つの標準セットには、真の収束、または少なくとも類似性が発生する前に行うべき変更があることを示しています。IFRSとGAAPのほんの一握りの原則の違いが、収益と純資産の両方の報告における注目すべき違いの背後にある原動力となる可能性があります。
調査によると、重要な報告数値のこれらの違いは企業ごとに異なり、国際企業の比較可能性がさらに大きく欠如していることが示されています。これらの違いは、いくつかの基準セットにのみ発生するため、レポートのいくつかの項目にのみ影響する可能性がありますが、投資家にとっては、ある会社を別の会社と比較するときに重要な問題になります（Lindahl）。
一見すると、メートル法の場合と同じように、米国は世界の黒い羊のように見えます。しかし、実際には、IFRSなどの国際基準の採用に対するこの抵抗には、主に法定の理由、財務報告に関するSEC要件の正確性と細心の性質に関連して、かなりの量の重要な理由があるようです。米国の投資家の保護、およびIFRSを支持するUS GAAP会計システム全体のオーバーホールに伴うコストのように言及されていないものもあります。これには、トレーニングとエラーに関連する多くの費用が伴う可能性があります。
これらすべての要因の結果として、米国によるIFRSの完全な採用は非常にありそうになく、GAAPとIFRSの間の収束は、ゆっくりと取り組んでいますが、非常に長い間実現されないでしょう。
参考文献
ボゴポルスキー、A.、CPA、MBA。（2015年9月11日）。IFRSは米国に未来がありますか？2017年11月2日、https：//www.ifac.org/global-knowledge-gateway/business-reporting/discussion/does-ifrs-have-future-usから取得
Lindahl、F。、&Schadewitz、H。（2016）財務報告基準：グローバルまたはインターナショナル？ B>クエスト 。2017年11月2日、http：//www.westga.edu/~bquest/2016/から取得
PwC。（nd）。米国のIFRS。2017年11月2日、http：//www.pwc.com/us/en/cfodirect/issues/ifrs-adoption-convergence.htmlから取得
SEC。米国の発行体の財務報告システムに国際財務報告基準を組み込むことを検討するための作業計画。（2012）。2017年11月2日、https：//www.sec.gov/spotlight/globalaccountingstandards/ifrs-work-plan-final-report.pdfから取得。